Aksakal, haklı çıktı…

Kişiye özel ranta bu açıklamalar engel oldu…

CHP’li Aksakal’ın ‘Kişiye özel bir rant mı var?’ dediği İmar değişikliği red edildi.

Gölbaşı Belediyesi’nin Eylül ayı belediye meclis toplantısına gelen 23.09.2011 tarih ve 36 sayılı İmar Komisyon raporu ile ilgili olarak daha önce gazetemize çarpıcı açıklamalarda bulunarak, kişiye özel rant sağlandığını iddia eden Yusuf Aksakal’ın bahsettiği rapor Ekim ayının ilk meclis toplantısında gündeme geldi.

Daha önce geri çekilen raporun neden geri çekildiğinin akıllarda soru işareti bıraktığını belirten Aksakal, bu İmar değişikliği ile ilgili gazetemize çarpıcı açıklamalarda bulunmuş ve Kızılcaşar mahallesi 223 ada 11 parselde için verilen dilekçelerle bazı belediye meclis üyeleri özel olarak ilgilendiğini, Kızılcaşar mahallesi 223 ada 11 parsel için yapılacak değişiklik sayesinde kişiye özel olan konut alanı, değişiklik ile birlikte ticari alana çevrileceğini, konut alanını ticari alana çevirmek isteyen arsa sahibinin ise hiç bir şey yapmadan trilyonluk bir değerde arsaya sahip olacağını iddia etmişti.

Aksakal’ın iddiaları bununlarla da sınırlı değildi…

Aksakal bu imar değişikliği ile ilgili olarak, ‘Kişiye özel bir değişiklik yapıldığını da savunarak, “Komisyon raporu kişiye özel bir değişiklik ise komisyon üyeleri bu raporu kabul edip altına neden imza attılar? Madem raporda herhangi bir rant yada usulsüzlük yoktu neden mecliste komisyona iade ettiler? CHP grubu bu ince detayı fark ettiği için mi komisyona iade ettiler. Şimdi kamuoyuna şimdi bir soru yöneltmek istiyorum. Eğer CHP grubu bu raporda kişiye özel rant sağlanmaya çalışıldığını fark etmeseydi ne olacaktı? Rapor kabul edilip kişilere özel rant mı sağlanacaktı?” şeklinde konuşmuştu.

Aksakal’ın son olarak, komisyon raporunun bu şekliyle mecliste kabul edilmesi halinde bu plan değişikliğinin altında yatan tüm gerçekleri, özel rant için hangi meclis üyelerinin takipçilik yaptığını, ticari alan yapılmak istenen arsanın kime ait olduğunu ve kimlerle irtibat halinde olduğunu açıklayacağını söylemişti.

Rapor reddedildi

Aksakal’ın bu çarpıcı iddialarının ardından İmar-İstimlak Komisyonu kişiye özel imar değişikliğinin reddine karar verdi. Konuyla ilgili Komisyondan çıkan “Kızılcaşar Mahallesi 223 ada 11 parsele ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişkliğinin reddini içeren İmar-İstimlak-Emlak Komisyonu’nun 23.09.2011 tarih ve 36 sayı rapor”  mecliste oylandı