CHP Gölbaşı Belediye Meclis Üyesi Yusuf Aksakal, Son Gaste’ye çok çarpıcı açıklamalarda bulundu. Gölbaşı Belediyesi’nin Eylül ayı belediye meclis toplantısına gelen 23.09.2011 tarih ve 36 sayılı İmar Komisyon raporunda kişiye özel rant sağlandığını iddia eden Y    usuf Aksakal, komisyon raporunun neden geri çekildiği sorusuna yanıt arıyor. 

Gölbaşı Belediyesi İmar Komisyonunun aldığı komisyon raporları gündemden düşmüyor. Daha önce TEK Yapı Kooperatifi için yapılan İmar Komisyon raporlarında yaşanan sıkıntının bir benzeri de Kızılcaşar mahallesi 223 ada 11 parselde yaşanıyor. İddialara göre 223 ada 11 parsel için verilen dilekçelerlee bazı belediye meclis üyeleri özel olarak ilgileniyor. Kızılcaşar mahallesi 223 ada 11 parsel için yapılacak değişiklik sayesinde kişiye özel olan konut alanı, değişiklik ile birlikte ticari alana çevrilecek. Konut alanı, ticari alana çevrilen arsa sahibi ise hiç bir şey yapmadan trilyonluk bir değerde arsaya sahip olacak. Yani birileri yine kazanacak, kazandırılacak...

NEDEN GERİ ÇEKİLDİ?

Komisyonda kabul edilerek Eylül ayı meclis toplantısına gelen rapor, daha sonra komisyona iade edildi. İddialara göre komisyon raporunda yapılan değişiklik ise kişiye özel. CHP Meclis Üyesi Yusuf Aksakal, önce kabul edilen daha sonrada komisyona iade edilen raporun neden geri çekildiği sorusuna yanıt ararken, çarpıcı iddialarda bulundu. 

YUVARLAK İFADELER VAR

İmar Komisyon başkanı Nizamettin Çakır ve komisyon üyeleri Hayati Çal, Engin Çelik, Erdem Karagöz ve Mehmet Atak’a“Bu rapor aynı şekilde Ekim ayı meclis toplantısına da gelecek mi” diye soran Yusuf Aksakal, komisyon raporunda muallak ifadelere yer verildiğini söyledi. 

KİŞİYE ÖZEL TRİLYONLUK RANT İDDİASI

Raporda yapılan değişikliğin kişiye özel olduğunu iddia eden CHP’li Aksakal, “Komisyon raporu kişiye özel bir değişiklik ise komisyon üyeleri bu raporu kabul edip altına neden imza attılar? Madem raporda herhangi bir rant yada usulsüzlük yoktu neden mecliste komisyona iade ettiler? CHP grubu bu ince detayı fark ettiği için mi komisyona iade ettiler. Şimdi kamuoyuna şimdi bir soru yöneltmek istiyorum. Eğer CHP grubu bu raporda kişiye özel rant sağlanmaya çalışıldığını fark etmeseydi ne olacaktı? Rapor kabul edilip kişilere özel rant mı sağlanacaktı?” dedi.

74 PARSEL VE VİRANCIK'A DA ZAHMET EDİP İLGİLENSİNLER

Aksakal ise Kızılcaşar Mahallesi 223 ada 11 parsele bazı belediye meclis üyelerinin gösterdiği özel ilgiyi neden 74 parsel ve VİRANCIK mahallesinin imarları için göstermediklerini merak ettiğini söyledi. Aksakal "Madem bazı meclis üyeleri imar konusuna ilgililer, şahsa özel rant getirici imar plan değişikliklerine gösterdikleri ilginin dörtte birini yıllardır Gölbaşı'nın kanayan yarası 74 parsel ve Virancık mahallesinin imar planı için göstersin. Gsöter sinki vatandaşın sorunları bir an önce çözülebilsin." dedi.

DAHASI DA VAR

Aksakal, komisyon raporunun bu şekliyle mecliste kabul edilmesi halinde bu plan değişikliğinin altında yatan tüm gerçekleri, özel rant için hangi meclis üyelerinin takipçilik yaptığını, ticari alan yapılmak istenen arsanın kime ait olduğunu ve kimlerle irtibat halinde olduğunu açıklayacağını söyledi. 

İŞTE TARTIŞMALI İMAR KOMİSYON RAPORU

MECLİSİN KABUL ETTİĞİ BAŞKA BİR RAPOR VE AYNI İBARELER DİKKAT ÇEKİYOR